Le blog de Yoan

Léonard de Vinci disait : "La simplicité est la sophistication suprême".

Quelle sage parole !

Et si nous appliquions ce principe à l'informatique, au web ?

Apple est la parfaite illustration de cette idéologie : fournir des outils simples, efficaces, qui répondent à un problème donné.
C'est aussi l'adage de la collection de commandes GNU. Chaque commande répond à un problème.
Ce n'est malheureusement pas le cas de la majorité des outils réalisés.

J'ai parfois l'impression que l'effet "usine à gaz" permet de se justifier en disant : "vous avez vu, j'ai développé une application très complexe !". C'est aussi une façon de sortir du lot, de se proclamer élite. "Vous voyez, moi, je sais utiliser l'outil informatique, pas vous."

Créer de la complexité est bien plus aisé que de produire quelque chose de simple.
Pour réduire à l'essentiel, il est nécessaire de maîtriser complètement son sujet, de le connaître dans les moindre détails. Créer de la simplicité, c'est compliqué !

Lorsqu'une application vous semble simple, ne pensez donc pas qu'elle est moins puissante que l'outil concurrent avec ses 50 boutons.
Regardez simplement si elle répond à votre besoin. Si c'est le cas, alors, c'est l'application parfaite.

A mon tour de m'attaquer à l'épineux dossier du droit d'auteur. C'est un sujet d'actualité et les réactions sont nombreuses.

Je penche du côté de la liberté tout en comprenant certaines inquiétudes des maisons de disque, des éditeurs.

Richard Stallman s'en est récemment pris aux e-books à propos des DRM.

Je suis le premier à être exaspéré par ces fameux DRM qui vont parfois jusqu'à empêcher la lecture d'un ouvrage acheté.
De plus, Richard Stallman est une homme que je respecte beaucoup.

Pourtant, je ne pense pas que l'on puisse comparer le livre papier et le livre numérique. Effectivement je peux prêter un livre à un ami mais il faudra d'abord que je termine sa lecture et que je rencontre physiquement mon ami pour lui donner.
Je n'aurais besoin que de quelques secondes pour transférer un PDF à plusieurs dizaines d'amis sans même avoir encore jeté un oeil à son contenu.

Attention, je ne veux absolument pas vous dire que les DRM sont nécessaires mais simplement qu'on ne peut pas comparer les deux médias si facilement.

Pour la musique, c'est encore différent. Un CD peut être facilement copié mais là aussi sa diffusion reste plus complexe que le fichier numérique.
Pour la vidéo, c'est la même chose.

Bref, je ne vous apprends rien, un transfert numérique sera toujours plus rapide et plus direct.

J'ajoute une petite nuance : comparer la copie au vol est une erreur. Une copie génère un nouvel élément sans enlever l'élément d'origine à son propriétaire.

La culture a évolué de manière incroyable ces dernières années. L'offre est énorme et accessible. Mettez un enfant devant un étalage de bonbons en lui demandant de ne pas y toucher !

Je ne pense pas que les DRM offrent une solution pérenne mais le débat est complexe.
Il est nécessaire de réunir les parties opposées et d'ouvrir des discussions constructives.

Le bridage technique pourra toujours être contourné mais entraînera forcément un ralentissement de la diffusion.
En revanche, le fond du problème ne sera pas résolu pour autant.

La licence globale apporterait probablement son lot d'avantages mais le partage équitable n'est pas évident.

J'aimerais que les éditeurs, les maisons de disque proposent une véritable démarche envers les internautes pour exprimer leurs craintes et qu'une ébauche de solution puisse voir le jour sans répression systématique.