C'est, je crois, la première fois que j'écris un billet à ce propos.
Je ne suis pas économiste, mon point de vue sur le sujet ne sera donc sûrement pas extrêmement pointu.

J'avoue être relativement surpris chaque fois que je lis la phrase suivante : "machin.com" a levé x millions d'euros. Je n'aurais même pas osé demander 1/100 ème d'une somme pareille pour certains projets sur lesquels j'ai eu l'occasion de travailler.
Pourtant beaucoup me paraissent bien plus aboutis que certains .com levant des millions.

Parfois, ce sont des sites relativement simples ou avec quelques complexités mais ne nécessitant sûrement pas plusieurs millions d'euros.

Pourquoi a-t-on besoin d'autant d'argent ? La plupart du temps, c'est un budget destiné à la communication car la publicité coûte ... très cher.
C'est aussi l'occasion d'avoir de superbes locaux, des boissons gratuites pour tous et une WII pour travailler dans la bonne humeur. Bref, vivre temporairement dans le luxe avec si possible l'ambiguïté maison = bureau.

En inondant les médias, il devient ainsi "presque facile" de devenir leader dans un domaine.
Cependant, on s'éloigne vraiment de la valeur du travail réalisé et quand je découvre certaines levées financières, je me demande si nous vivons tous sur la même planète.
Tant mieux, devrais-je dire pour les heureux bénéficiaires, mais ne contribue-t-on pas à une surévaluation excessive suivie généralement d'une mise en bourse pour arriver à une catastrophe prédéterminée ?

On surévalue, la société entre en bourse, les gens achètent, la valorisation augmente => $. Cependant, un jour ou l'autre, tout s'écroule. Pendant ce temps, certains auront la vie belle mais les autres ...

Peut-être avez vous regardé le reportage diffusé la semaine dernière sur "la crise". Ce phénomène était très bien expliqué mais j'ai l'impression que la boucle se reproduit à nouveau.

Qu'en pensez-vous ?

P.S. Je vous conseille la lecture du livre pourri.com, avec de belles anecdotes.