La promesse de départ c'est une IA générative pour vous assister mais n'est-ce pas l'inverse qui se produit finalement ?
Lorsqu'un traducteur corrige les erreurs de formulation d'un LLM, qu'un développeur restructure du code généré, qui assiste qui ?
On commence à voir des CVs de développeurs dont l'activité serait de corriger les problèmes dans les projets issus de "Vibe coding" (applications générées à coup de prompts itératifs).
Il est même difficile de mesurer le temps vraiment gagné avec ce procédé. En revanche, il me semble qu'en travaillant de la sorte, on supprime au travailleur la partie intéressante de son métier.
A court terme, on peut probablement avoir une sensation d'efficacité, de productivité accrue.
A plus long terme, ne risque-t-on pas le bore-out, la perte de sens (qui a déjà pris une bonne claque pour pas mal d'entre nous) ?
Une fois de plus, vous l'aurez compris, je ne suis franchement pas enthousiaste face aux changements en cours dans le monde du travail.